春秋战国时期，百家争鸣，战争与动荡几乎贯穿了整个时代。在不断的战乱中，战争本身逐渐被作为一个独立的学问研究。于是，一种特殊的学派——兵家应运而生。这一学派的核心目标，直白地说，就是为了让国家更强大、更富裕，在战争中取得胜利。兵家不同于其他学派，它专注于如何打仗、如何打胜仗，因此，它在众多学派中显得尤为独特。 兵家学问的影响之深远，不言而喻。可以说，若把诸子百家比作中国思想文化史的皇冠，那么兵家便是这顶皇冠上最璀璨的明珠。《孙子兵法》作为兵家的代表性著作，产生于春秋时期，比克劳塞维茨的《战争论》早了约2300年，是全球公认的最早、最杰出的战争经典之一。 《孙子兵法》不仅是军事战略的宝典，更蕴含了中国古人的智慧。它把战争提炼成哲学的高度，这本书的立意非常宏大。它没有太多具体的战例和实例，这也是它能够跨越时空，被不断应用于不同历史时期和场合的重要原因。尽管如此，关于这本书的作者身份，直到1972年之前，一直存在争议。 这场关于《孙子兵法》作者的争论，源于历史上出现过两位伟大的军事家——孙武和孙膑。熟悉中国历史的朋友一定知道，那些能够独占一个姓的人，往往都是极为杰出的人物。孔子、孟子、庄子，都是如此，他们的名字一提起来，大家立刻明白。而在军事领域，孙武便是那个名字一提，大家都会想起的“孙子”。然而，在很长一段时间里，孙子究竟是指孙武还是孙膑，学术界并未达成一致，特别是与《孙子兵法》的归属问题密切相关。 直到1972年2月，山东临沂银雀山汉墓出土的大量竹简揭开了《孙膑兵法》的神秘面纱。随着这部失传已久的兵法重见天日，关于孙子是谁的疑问终于迎刃而解。原来，孙膑是孙武的后代，尽管世代无法考证，但无可否认，孙家本就有着深厚的军事背景和家学渊源。
展开剩余61%作为一个对历史充满热爱的读者，我必须严正声明，在所有严肃的历史文献中，根本没有记录孙膑和庞涓是鬼谷子的徒弟的说法。那些声称孙膑和庞涓曾是鬼谷子门下的，几乎可以确定其历史水平不值一提。鬼谷子确实培养了苏秦、张仪这些纵横家，擅长的是游说和外交策略，而非军事。孙膑和庞涓的故事，充满了智勇之争，成为历史上令人津津乐道的一段佳话。 孙膑和庞涓曾是同门师兄弟，但庞涓因嫉妒孙膑的才华，竟设计致使孙膑腿部重伤。自此，孙膑不仅丧失了行动能力，还留下了“孙瘸子”的外号。孙膑凭借自己的智慧，逃亡至齐国，而庞涓则在魏国。两国之间的仇恨，始终交织，最终孙膑凭借超凡的军事才智取得了胜利。而庞涓，则死于孙膑亲手设计的战术下，成为战国历史中一个经典的悲剧人物。 然而，虽然孙膑的故事广为流传，但《孙膑兵法》却一度失传。失传，意味着这本书曾经是存在的，也有不少人提及过它，但随着岁月的流逝，它彻底消失在了历史的长河中。而在《孙子兵法》争夺的过程中，孙膑的兵法也未曾找到。幸好，在汉墓的出土文物中，《孙膑兵法》得以重见天日。仔细阅读这本兵法后，人们才意识到，书中的内容为何如此直白、具体，导致它的失传。 《孙膑兵法》的第一篇，详细描述了围魏救赵的战术，这也是孙膑一生的辉煌之一。书中通过孙膑与田忌的对话，阐述了战争中的重要策略：利用敌人的轻敌心理，设置“炮灰”诱敌出战，从而取得胜利。围魏救赵就是一个具体的案例，生动再现了这一战略的应用。书中还描述了田忌请教孙膑的情景，田忌问道，当两军对峙，若无法决出胜负，该如何应对。孙膑的回答简洁而有力：“找人当炮灰，引诱敌人出战。” 孙膑的策略非常实用，他派出了两个不甚机智、性格鲁莽的军官，前去强攻敌人城池，结果敌人果然陷入诱敌之计，最终溃败。历史上，类似的“炮灰”策略不乏其例，但谁也没有在兵法中明确写出过这样的内容。正因为如此，《孙膑兵法》里毫不掩饰地讲述了这一手段，使得它与当时的军事传统和道德观念相悖，也为它的失传埋下了伏笔。 古代儒家学说提倡以仁为本，强调道义和伦理，而在《孙膑兵法》中，孙膑直言不讳地将这些“黑暗”手段公之于众，显然与后来儒家占主导地位的传统不符。兵法的传播需要避免过于具体的细节，因为每一场战争的环境、战术和局势都在不断变化。如果细节过多，可能很难适应不同的历史背景和时代。孙子的成功之处，便是他不拘泥于具体的操作细节，使得《孙子兵法》能够跨越千年，广泛传播。而《孙膑兵法》正因内容过于具体，直白地揭示了许多残酷的战争策略，最终导致它的失传，直到现代才被重新发现。
发布于：天津市配资专业门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
